Pourquoi on s'y oppose ?
Nous comprenons la nécessité de la transition écologique, l’urgence de la diminution de nos émissions carbone, la diminution de notre dépendance aux énergies fossiles, le développement des circuits courts, la fin de l’enfouissement de nos déchets. Ce sont les arguments avancés pour parer de vertus écologiques ce dangereux projet. D’autres solutions existent, tout aussi vertueuses, mais sans impact sur la santé des populations, avec même des co-bénéfices pour les habitants.
Ce projet fait peu cas, ni des riverains, ni des populations sous les vents dominants et bien au-delà des marseillais, au vu des émanations probables que cette incinération va émettre, qui sont donc considérés comme les victimes collatérales d’enjeux qui les dépassent.
Autre source d’inquiétude : L’entreprise VEOLIA, – 17 Bd de la Millière – Plateforme de tri et traitement des déchets professionnels, se trouve à proximité d’ARKEMA – 123 Bd de la Millière (à moins de 500m). Si le projet HEC (Huveaune Energie Circulaire) de DALKIA se concrétise, VEOLIA va se lancer dans la production de CSR (ils ont la matière – les déchets et le client assuré – DALKIA). Et donc, une nouvelle usine ICPE polluante est également en projet dans ce quartier.
Les habitants de La Millière sont particulièrement en colère et ont la nette impression d’être considérés comme des sous-citoyens à qui on peut faire subir n’importe quoi. C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. En quelques jours, la pétition lancée sur Internet a dépassé les 1000 signatures.
Arguments – contre arguments
Cliquez ici
Une zone à risques pré-existante
Cliquez ici
Les CSR … quèsaco ?
Cliquez ici
Traitement des fumées
Cliquez ici
De nouveaux risques
Cliquez ici
Les REFIOM
Cliquez ici
Plusieurs textes semblent s'opposer à cette installation :
Le titre II, chapitre 2, article 1 du Plan de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) indique : « dans un rayon de 450m autour de l’usine, sont interdits tous nouveaux projets de construction qui ne soit pas NÉCESSAIRE au fonctionnement des installations à l’origine du risque. »
Or, l’alimentation en gaz d’ARKEMA existant cette chaufferie n’est pas nécessaire et est donc interdite par le PPRT. L’interdiction serait valable pour les habitants, mais pas pour l’entreprise ?
L’article 3 de l’Arrêté du 23/05/2016 prévoit : « Le choix du site d’implantation tient compte de l’analyse des effets prévisibles, directs et indirects, temporaires et permanents, de l’installation sur l’environnement et sur la santé, notamment en ce qui concerne la proximité immédiate d’habitations, de crèches, d’écoles, de maisons de retraite et d’établissements de santé et les conditions générales de dispersion des rejets. »
Or, la première habitation est à 25 mètres du site, la crèche, la maternelle et l’école sont à moins de 400 mètres…
ARKEMA, riverain de l’aire d’adhésion
Le quartier de la Millière est dans cette aire d’adhésion. Il est donc concerné par la Chartre signée en avril 2012.
En ce qui concerne l’aire d’adhésion, elle définit « des orientations de préservation, de développement durable et de mise en valeur du territoire et indique les moyens de les mettre en œuvre. »
L’installation d’une nouvelle ICPE – et probablement une seconde avec la transformation des déchets en CSR par VEOLIA, n’est-elle pas en contradiction avec le principe même de cette chartre ?